El OWL, las falacias lógicas y los argumentos de las redes sociales

por Michael Winters

Discutir con alguien en la red, sobre todo con desconocidos, suele ser un esfuerzo infructuoso que suele desembocar en el fastidio y en un odio más profundo hacia la opinión de las personas del otro bando. Esto ocurre porque es muy difícil que la gente cambie de opinión después de haber decidido algo, y es probable que el antagonista no esté leyendo realmente lo que usted ha escrito para entenderlo. En cambio, está leyendo para atacar sus puntos de vista. Revisar la sección sobre Falacias Lógicas del Laboratorio de Escritura en Línea (OWL) de la Universidad Excelsior es una buena manera de que usted se asegure de que sus argumentos no contienen una lógica defectuosa que pueda ser fácilmente atacada para debilitar su punto de vista.

Dentro de la sección de Argumentación y Pensamiento Crítico del OWL hay una explicación de ocho falacias lógicas comunes: Falacia del hombre de paja, falacia del falso dilema, falacia de la generalización apresurada, falacia de la apelación al miedo, falacia ad hominem, falacia de la pendiente resbaladiza y falacia del vagón de cola. La sección Falacias Lógicas utiliza texto, dibujos animados y vídeos para ayudar a usted a reconocer cuándo se están utilizando falacias. Se define cada falacia y se da un ejemplo.

Lo que realmente distingue a esta sección del OWL es la caricatura dibujada para demostrar el uso y la refutación de las falacias lógicas. En cada página, el malvado "Dr. Falacia" malinterpreta irresponsablemente lo que se dice para poder influir en los demás para que piensen como él. Por suerte, nuestro héroe, el Capitán Búho Lógico, se abalanza sobre él y le señala la tramposa jugada lógica del doctor. Finalmente, se explica la historieta para que el lector entienda cómo se está utilizando la falacia.

Para sacar el máximo provecho de esta sección, primero lea y luego relea la definición de falacia.

Continúe leyendo la conversación de ejemplo que demuestra la falacia.

Después, revise el cómic y la explicación.

Ahora, cree dos conversaciones por su cuenta que demuestren la falacia en acción. Modele sus conversaciones según el ejemplo dado en el sitio. Una vez que usted complete un par de ejemplos, usted será capaz de reconocer cuando usted utiliza accidentalmente una falacia en su propia escritura.

Aunque la intención original de la sección Falacias Lógicas era que los estudiantes aprendieran a no utilizar falacias en sus escritos y a reconocer las falacias en una fuente que pudieran considerar para un trabajo, esta información también es muy útil para participar en debates en los medios sociales. Discutir en línea puede ser una experiencia inútil en términos de hacer cambiar de opinión a alguien, pero puede ser una gran manera de practicar lo que usted aprende de la sección de Falacias Lógicas de la OWL.

Como puede ver usted , el Capitán Búho Lógico desmiente una vez más la lógica defectuosa del Dr. Falacia al exponer las falacias de pendiente resbaladiza y ad hominem de su argumento. Sin la intervención del Búho, otros lectores podrían empezar a creer las mentiras del Dr. Falacia. Reconocer un argumento débil de un antagonista es valioso desde el punto de vista del debate, pero puede ser aún más importante revisar sus propios mensajes para que usted no caiga en la trampa de utilizar una falacia.

Antes de que usted se lance a la sección de comentarios del próximo artículo polarizante que lea usted , diríjase a la sección de Falacias Lógicas de la OWL para empezar a desarrollar sus habilidades de argumentación y pensamiento crítico.

Sobre el colaborador

Michael Winters ha sido director del centro de escritura y en la actualidad es el director de tecnología de apoyo al aprendizaje en el Campus Oeste del Valencia College en Orlando, Florida.