Verlo en la práctica

Ahora hemos aprendido sobre tres tipos básicos de argumentos, y aunque la mayoría de los argumentos utilizarán alguna combinación de estas estructuras, mi profesor quería que aprendiéramos sobre los argumentos aristotélicos, tolminianos y rogerianos, ya que nuestras situaciones retóricas pueden prestarse a uno de ellos más que a los otros.

Primero quise pensar en el argumento rogeriano. Como al principio pensé que mi audiencia de tejanos podría estar totalmente en contra de mi argumento, este tipo de argumento habría funcionado bien si hubiera estado en lo cierto. Pero, después de hacer mi investigación y encontrar que más del 50% de los tejanos apoyan la legalización de la marihuana, este tipo puede no ser el más adecuado para mis propósitos.

Creo que el clásico o aristotélico funcionaría bien para mis propósitos, ya que quiero hacer una afirmación fuerte. Me gusta que este tipo de argumento dé tiempo a abordar mis puntos de vista opuestos, y voy a pensar en este.

Creo que me gusta mucho el argumento de Toulmin, pero no estoy seguro de querer centrarme en estructurar cada elemento de mi argumento como requiere el método de Toulmin. Me parece un poco más limitante, así que me pregunto si podría utilizar algunos elementos del argumento de Toulmin dentro de un argumento clásico. Mi profesor dijo que eso sería genial.

Por lo tanto, creo que me decantaré por el argumento clásico o aristotélico, pero definitivamente pienso utilizar algunos calificativos del modelo de Toulmin. Creo que añadir calificativos a mi afirmación ayudará a construir mi credibilidad mientras argumento a favor de un cambio bastante controvertido en mi estado.